4 Uscinski et al. (2021)
摘要自 Uscinski et al. (2021)。
4.1 文獻回顧與論點
4.1.1 既有研究
當代政治極化。但作者稱，單以極左或極右派興起不足以完全解釋當代政治的「弊病」。作者主張光譜在左右以外，還有另一個面向，即反建制的傾向。
4.2 如何回答研究問題
- Question.
是否存在左右以外的向度：反建制傾向（包括陰謀論、民粹主義、善惡二元主義）？
- Answer.
- 作者以母體樣本，使用探索性因素分析，發現確實兩個因素更能捕捉潛藏的結構。此外，並發現反社會人格與反建制主義有顯著關係；極左或極右與反社會人格有負向的顯著關係。並且，反建制傾向者（而非左右派）喜歡在網路上筆戰。另外也使用驗證性因素分析，結果依然顯著；此外，雖左右傾向對支持川普、桑德斯或拜登的效果更強，但反建制傾向對支持川普與桑德斯的效果也顯著。
不過第 8 頁似乎寫錯：
The correlations between the sociodemographic factors and left-right orientations also comport with previous work: Those on the right are slightly older, more educated, and more likely to be white and male.The correlations between the sociodemographic factors and left-right orientations also comport with previous work: Those on the right are slightly older, more educated, and more likely to be white and male.
以 Table 3 而言，左右傾向的部分，年齡與教育程度的方向應該是相反的。
4.3 評價
4.3.1 研究貢獻
作者提出新理論，企圖解釋新興的政治現象，主張傳統的左右派光譜不足以解釋，須加入反建制的傾向，並以在美國進行的調查資料，證明確實存在反建制的傾向，其在政治支持的效果不同於左右派，且指出形容新興的政治現象為極左、極右或另類右派等是不正確的。
4.3.2 研究限制
政治極化之類的現象在美國以外的他國也能看到。本文書寫的焦點放在美國政治，因而也以美國當地的調查資料檢驗理論。如果反建制的面向的理論也能使用其他國家的調查資料加以驗證，便能強化外部效度，將理論推廣到世界諸國。