2 Rhodes-Purdy, Navarre, and Utych (2021)
2.1 文獻回顧與論點
2.1.1 既有研究的衝突
研究指出，控制文化因素後，經濟因素對民粹主義沒有太大影響，即文化因素（價值、觀念、信念的衝突）是民粹主義的起源；但亦有許多以物質主義為框架的研究表明，經濟因素（包括短期衝擊或長期的全球化、產業空洞化）會促使民粹主義。上述研究，其中也有許多同時發現文化與經濟因素的影響，但並未解決其中物質主義與後物質主義假設之間的矛盾。
2.1.2 情感的政治經濟學
作者以面對威脅所產生的情緒反應，串連起經濟與文化因素。作者提出四假設：(1) 經濟威脅增加文化不滿；(2) 經濟威脅與文化不滿由憤怒所介導；(3) 文化不滿增加民粹主義態度；(4) 憤怒正面影響民粹主義態度。情感的政治經濟學如圖 2.1。
Figure 2.1: 情感的政治經濟學。
2.2 評價
2.2.1 研究問題與概念
作者定義所要探討的核心問題為「是否是經濟因素導致的恐懼與憤怒，造成文化不滿，進而引起民粹主義態度」，並排除其他誤解。並定義民粹主義的範疇僅限於個人層次的態度、觀念。皆屬清楚明確的定義。
2.2.2 研究貢獻
整合經濟與文化因素；以情緒作為經濟與文化因素的橋樑，勾勒兩者互動；嘗試解決物質主義與後物質主義假設矛盾的現況，並提出新理論「情感的政治經濟學」。並進行三種研究：方便樣本調查實驗、美國的母體樣本調查實驗，並考慮外部效度而進行了西班牙的母體樣本觀察性研究。因此，有明確的文獻定位、有理論、有完整的調查實驗與觀察性研究，單純在結構上可謂相當完整。
參考文獻
Rhodes-Purdy, Matthew, Rachel Navarre, and Stephen M. Utych. 2021. “Populist Psychology: Economics, Culture, and Emotions.” The Journal of Politics, July, 000–000. https://doi.org/10.1086/715168.