Capítulo 3 Logros y Fracasos de la Operacion Serenidad: Causas y Repercusiones

La Operación Serenidad fue imaginada como el motor de una transformación profunda del espíritu y la identidad puertorriqueña. Si bien sentó precedentes notables en la esfera educativa y cultural, su legado está marcado tanto por luminarias como por sombras. Este capítulo examina los logros alcanzados, los fracasos reconocibles, las causas fundamentales de sus limitaciones y las consecuencias que, aún hoy, resuenan en el tejido moral y económico de Puerto Rico.

3.1 Logros: Una Siembra Cultural y Pedagógica

Dentro de los frutos más visibles de la Operación Serenidad se cuentan dos aportaciones trascendentales. La primera es la monumental producción pedagógica de la División de Educación de la Comunidad (1949), cuya labor se tradujo en materiales didácticos, campañas formativas y proyectos pensados para revalorizar al ser puertorriqueño. La División no solo democratizó el acceso a la educación, sino que propuso un ideal de ciudadanía basado en la reflexión y el diálogo, abriendo cauces para una conciencia crítica y colectiva.

A este proceso educativo se sumó otra corriente poderosa: el ideal panamericano. La Operación Serenidad encontró afinidad con los esfuerzos en América Latina y los Estados Unidos por forjar un sentido de destino común en el continente, reconociendo la riqueza de la diversidad cultural y la necesidad de cooperación más allá de fronteras. El panamericanismo no solo alimentó el intercambio intelectual y artístico, sino que ofreció a Puerto Rico un marco en el que ubicarse y dialogar con el resto de Latinoamérica y el hemisferio norte.

En este mismo espíritu de integración y comunicación, la influencia de los grandes muralistas mexicanos, en particular Diego Rivera, se hizo sentir en la pedagogía puertorriqueña. Sus murales, cargados de historia, identidad y denuncia, mostraron que el arte visual era también un libro abierto para quienes apenas comenzaban a leer palabras. Rivera y sus contemporáneos enseñaron cómo transmitir relatos fundacionales y contextos sociales por medio de imágenes monumentales, accesibles y llenas de significado. Así, una población en proceso de alfabetización podía acceder, mediante el arte, a una comprensión directa del pasado y los valores colectivos.

El segundo gran logro fue la fundación del Instituto de Cultura Puertorriqueña en 1955. Este organismo se constituyó en un custodio de la memoria, encargado de preservar y difundir el legado histórico, artístico y literario de la isla. El Instituto impulsó proyectos que revitalizaron desde el folklore hasta la producción intelectual, acercando a las nuevas generaciones a su herencia y promoviendo un sentido de pertenencia. Ambos esfuerzos demostraron que era posible conjugar la modernidad con el orgullo cultural.

3.2 Fracasos: El Rostro Apesadumbrado de un Proyecto Inconcluso

Sin embargo, los éxitos parciales no ocultaron los límites y heridas de la Operación Serenidad. El fracaso de sus aspiraciones más profundas se volvió evidente en la mirada melancólica de Luis Muñoz Marín, eternizada en el retrato de Rodón. La pintura presenta a un líder agotado, ante un país que, pese a la modernización material, no cristalizó la cohesión política ni espiritual que él soñaba para el Estado Libre Asociado.

El proyecto no logró transformar el trasfondo materialista y dependiente de Puerto Rico. Lejos de culminar con un renacimiento ético o la construcción de una nación autosuficiente, la Operación Serenidad sucumbió frente al arraigo del consumo, la fragmentación social y la pérdida del horizonte común que alguna vez inspiró.

3.3 Causas: Un Examen Crítico

Para comprender este desenlace, es necesario analizar las dinámicas más profundas que marcaron el periodo. El mensaje pedagógico de la Operación Serenidad logró llegar efectivamente a las comunidades, fomentando un ideal educativo significativo. Sin embargo, el impulso hacia el progreso material, la insurrección nacionalista de los años 1950 y la indefinición política del Estado Libre Asociado terminaron por fragmentar la voluntad política del pueblo, creando tensiones que persistieron en el tiempo.

A esto se suma una crisis de valores precipitada por la llegada de nuevas corrientes ideológicas y por la presión de una globalización prematura. Mientras el discurso hablaba de rescatar el alma de la isla, la práctica fue absorbiendo un modelo de desarrollo que priorizaba el crecimiento económico inmediato, en detrimento de la deliberación moral y la autogestión cultural. Así, la Operación Serenidad no alcanzó el equilibrio entre modernidad y arraigo que la época requería.

3.4 Consecuencias Morales y Económicas en el Siglo XXI

El fracaso de la Operación Serenidad y la insostenibilidad del proyecto Manos a la Obra tras la desaparición de los fondos federales del Nuevo Trato no fue simplemente una anécdota, sino que dejó profundas grietas en la identidad puertorriqueña. Moralmente, se consolidó una sensación de desencanto, una suspensión de esperanza colectiva. La educación cívica y la celebración cultural logradas por sus instituciones no bastaron para revertir el avance de la apatía o reconciliar las divisiones sobre el futuro nacional.

En lo económico, la isla se estancó en una dependencia estructural de fondos federales, sin lograr articular un modelo de desarrollo sustentable. La falta de oportunidades productivas, el éxodo de talento y el debilitamiento de la innovación local son ecos directos de un proyecto inconcluso. El Puerto Rico del siglo XXI enfrenta, aún, la ausencia de una visión compartida capaz de guiar su desarrollo frente a la complejidad del presente.

3.5 Conclusión

La historia de la Operación Serenidad es una lección de límites y posibilidades. Sus logros perduran en la producción intelectual, en la construcción de instituciones como la División de Educación de la Comunidad y el Instituto de Cultura Puertorriqueña. Sin embargo, los fracasos pesan: la falta de un proyecto político y espiritual completo, la prevalencia de la dependencia económica y la erosión de un sentido colectivo de propósito. La imagen de Luis Muñoz Marín, apesadumbrado ante ese Puerto Rico materialista y desilusionado, es símbolo de una promesa inconclusa. Las consecuencias se extienden hasta el siglo XXI, donde persisten preguntas sobre identidad, autonomía y sentido de comunidad. Comprender la Operación Serenidad es contemplar una advertencia y una invitación: reconocer tanto sus frutos como sus ausencias para imaginar, con mayor claridad y firmeza, el rumbo que aún nos queda por trazar.

---

Retrato de Luis Muñoz Marín

3.6 Análisis de Logros y Desaciertos de Luis Muñoz Marín

Luis Muñoz Marín es una figura central en la historia política y cultural de Puerto Rico durante el siglo XX. Como primer Gobernador electo democráticamente, su legado abarca tanto logros significativos como decisiones controversiales, convirtiéndolo en un líder con una trayectoria compleja. Este análisis examina algunos hitos clave en su vida pública —desde la creación del Estado Libre Asociado (ELA) hasta su enfoque en el servicio público— y reflexiona sobre su impacto duradero en la sociedad puertorriqueña.

3.7 Logros

3.7.1 Creación del Estado Libre Asociado (ELA)

Uno de los legados más destacados de Luis Muñoz Marín fue la fundación, en 1952, del Estado Libre Asociado de Puerto Rico, un modelo de gobernanza que otorgó una mayor autonomía insular dentro de su relación con Estados Unidos. Este sistema permitió un nivel de autogobierno más avanzado respecto a previas disposiciones coloniales. Bajo el ELA, Puerto Rico experimentó un crecimiento económico significativo, impulsado por políticas industriales innovadoras como “Operación Manos a la Obra”. Si bien este estatus político no está exento de críticas, marcó un punto de inflexión histórico al redefinir la identidad política puertorriqueña.

3.7.2 Estímulo Cultural, Artístico y Lingüístico

Muñoz Marín demostró un profundo compromiso con la preservación y promoción de la identidad cultural puertorriqueña. Junto a su esposa Inés Mendoza, jugó un papel crucial en la defensa y mantenimiento del español como lengua vernácula en las escuelas y la vida pública de Puerto Rico, enfrentando presiones para la imposición del inglés y asegurando así la continuidad de la herencia lingüística isleña. Durante su mandato, se establecieron el Festival Casals y el Instituto de Cultura Puertorriqueña, instituciones emblemáticas que dieron impulso a la vida cultural de la isla. Estas iniciativas, sumadas a su defensa del idioma, no solo celebraron y perpetuaron las tradiciones artísticas y lingüísticas locales, sino que también posicionaron a Puerto Rico como un referente cultural en el Caribe.

3.7.3 Desarrollo de la Clase Media

A través de las políticas económicas y educativas de su administración, Muñoz Marín fomentó la expansión de la clase media puertorriqueña. La modernización de la economía, combinada con un acceso ampliado a la educación, contribuyó a elevar el nivel de vida de miles de ciudadanos. Esto representó un avance significativo hacia la reducción de la pobreza y la movilidad social.

3.7.4 Énfasis en el Servicio Público

Luis Muñoz Marín abogó por una ética de servicio público basada en la integridad y el compromiso con el bien común. En su generación de servidores públicos, la corrupción era un fenómeno relativamente atípico, gracias a un enfoque que priorizaba el bienestar colectivo sobre los intereses personales. Esta vocación de transparencia y responsabilidad dejó una plantilla de liderazgo cuyos valores aún resuenan en sectores políticos y sociales.

3.8 Desaciertos

3.8.1 Ley Mordaza y Persecución de Nacionalistas

Uno de los episodios más oscuros en la trayectoria de Muñoz Marín fue la implementación y aplicación de la Ley 53, conocida como la Ley Mordaza, a finales de los años 40. Esta legislación criminalizaba las actividades que promovieran el independentismo, resultando en actos de represión contra los nacionalistas. Las libertades civiles fueron severamente coartadas en el afán de controlar movimientos disidentes, dejando una herida profunda en la memoria histórica de Puerto Rico.

3.8.2 Limitaciones del Estado Libre Asociado

Aunque el ELA representó una mejora significativa comparado con la situación previa, también evidenció limitaciones estructurales que persisten hasta hoy. La falta de representación con voto en el Congreso estadounidense y la dependencia económica siguen siendo temas debatidos intensamente, alimentando las críticas hacia el modelo político promovido por Muñoz Marín.

3.8.3 Desafíos en la Equidad Económica

Si bien sus políticas estimularon la economía y expandieron la clase media, no todas las comunidades se beneficiaron equitativamente. Las zonas rurales y las poblaciones más marginadas enfrentaron desventajas en relación con los efectos redistributivos de las reformas económicas. Este desequilibrio dejó sectores excluidos durante un período de transformación rápida.

3.8.4 Centralización de Poder

La consolidación política bajo el Partido Popular Democrático (PPD) planteó acusaciones de centralización excesiva de poder. Aunque esta estrategia permitió implementar reformas con rapidez, también se criticó por limitar la pluralidad política y fomentar el clientelismo en algunos casos.

3.9 Legado

Luis Muñoz Marín fue un líder visionario que dejó una marca indeleble en la historia de Puerto Rico, aunque no exento de contradicciones. Sus logros en la modernización política, económica y cultural de la isla destacan como hitos de progreso, pero sus desaciertos en temas de represión y desigualdad subrayan los desafíos inherentes a construir un proyecto de nación equilibrado.

Su legado perdurará en el tiempo, dejando una huella imborrable en quienes conocieron su trabajo, su dedicación y su pasión.

---

3.10 Un Experimento en Gobernanza

Análisis de Autonomismo y su Conformidad con los Estándares de la ONU

El autonomismo plantea un modelo político que busca posicionarse como una vía intermedia entre la independencia y la plena integración de Puerto Rico con los Estados Unidos. No obstante, al compararlo con las tres fórmulas de descolonización reconocidas por la Organización de las Naciones Unidas (ONU)—independencia, libre asociación e integración plena—surgen importantes interrogantes sobre su capacidad para calificar como una solución descolonizadora.

A continuación, se analizan sus características y limitaciones en relación con los criterios establecidos por la ONU, así como su potencial práctico dentro de las condiciones actuales.

Comparación con las Fórmulas de Descolonización de la ONU

1. Independencia

La independencia implica la total soberanía de un territorio, permitiéndole regirse según su propia constitución y sistema político. Este estado asegura la desaparición de cualquier subordinación legal o política al estado administrante.

¿Cómo califica el autonomismo?

El autonomismo no busca la independencia de Puerto Rico. De hecho, el modelo opera dentro de los límites de la Constitución de los Estados Unidos y mantiene la subordinación política al Congreso estadounidense. Aunque promueve la preservación de elementos culturales y sociales propios, no plantea la ruptura total necesaria para considerar a Puerto Rico como un estado soberano en términos internacionales.

Limitación: La dependencia política y económica continuada en los Estados Unidos excluye a esta fórmula como una vía hacia la independencia.

2. Libre Asociación

La libre asociación establece una relación política mutuamente acordada entre un territorio y un estado independiente. Este arreglo está basado en la igualdad de derechos, con la opción de reconsiderarse o renegociarse en el futuro. Ejemplos de esto incluyen los casos de las Islas Marshall y Palau con los Estados Unidos.

¿Cómo califica el autonomismo?

El modelo autonomista tampoco cumple con los requisitos de la libre asociación reconocida por la ONU. Su propuesta no incluye igualdad política ni una relación que pueda ser renegociada entre ambas partes. En cambio, se centra en obtener mayores competencias autonómicas dentro de un marco ya delimitado por el Congreso de los Estados Unidos.

Limitación: La falta de soberanía compartida y de capacidad para reformular el acuerdo con el estado administrante contradice los principios fundamentales de la libre asociación.

3. Integración Plena

La integración plena implica que un territorio adopta la condición de estado o región de un país, disfrutando de igualdad de derechos y responsabilidades con las demás unidades políticas de ese país.

¿Cómo califica el autonomismo?

El autonomismo rechaza explícitamente la estadidad como una opción viable, citando razones geopolíticas, culturales y económicas que impiden una verdadera integración. Por ejemplo, se destaca cómo la identidad cultural diferenciada de Puerto Rico y sus limitadas aportaciones económicas a la federación dificultan este escenario.

Limitación: El autonomismo, al optar por un punto medio que no busca la integración total, queda fuera de esta categoría reconocida por la ONU.

Limitaciones y Desafíos de la Propuesta de Autonomismo

El autonomismo enfrenta las siguientes limitaciones en el contexto de las normas internacionales de descolonización:

1. Falta de Soberanía Plena:

• El modelo no otorga a Puerto Rico un control absoluto sobre sus asuntos internos y externos, elemento esencial para cualquier fórmula de descolonización.

2. Absoluta Dependencia Constitucional:

• Sigue subordinado al poder congresional de los Estados Unidos, lo cual perpetúa un estado de dependencia política.

3. Ausencia de Reconocimiento Internacional:

• No aborda los estándares internacionales de autodeterminación que fundamentan las fórmulas reconocidas por la ONU.

A pesar de estas limitaciones, es notable que el autonomismo busque adaptarse pragmáticamente a las condiciones actuales, promoviendo una expansión de las competencias autonómicas de Puerto Rico, lo cual podría considerarse un esfuerzo por evolucionar dentro de las restricciones políticas existentes.

Evaluación de su Potencial Pragmático

Aunque el autonomismo no califica como una fórmula de descolonización según los estándares de la ONU, su enfoque plantea un modelo que podría ofrecer beneficios prácticos bajo las siguientes premisas:

1. Protección de la Identidad Nacional:

• Al enfatizar la preservación de la cultura, el idioma y la historia, el autonomismo contribuye a mantener la singularidad sociocultural de Puerto Rico.

2. Flexibilidad Política:

• Su carácter intermedio puede ser atractivo para aquellos que buscan un cambio significativo sin los riesgos asociados a una ruptura total o integración irreversible.

3. Pasos Incrementales:

• Podría servir como un puente hacia reformas más profundas, dependiendo de futuros cambios en la dinámica política entre Puerto Rico y los Estados Unidos.

4. Adaptación Realista:

• Responde a las limitaciones constitucionales y políticas actuales con propuestas dirigidas a maximizar el autogobierno dentro de un marco establecido.

En síntesis, el autonomismo, aunque incapaz de cumplir con las estrictas exigencias de descolonización de la ONU, representa una alternativa pragmática para abordar las realidades actuales de Puerto Rico. Sin embargo, ese modelo no resuelve las problemáticas fundamentales de dependencia y subordinación política que definen el estatus colonial.

Al final, si bien el autonomismo ofrece un espacio exploratorio para el desarrollo de mayores competencias y la protección de la identidad nacional dentro de los límites impuestos por el marco constitucional estadounidense, sigue siendo una solución transitoria más que una resolución definitiva del problema colonial. Su valor radica en permitir pequeños avances y adaptaciones que respondan a la coyuntura política y social, mientras mantiene la esperanza de cambios futuros más sustantivos. No obstante, mientras no se afronte la cuestión medular de la autodeterminación y la soberanía, Puerto Rico permanecerá en una relación de subordinación. El autonomismo, entonces, puede servir de puente para el diálogo y la reforma, pero no sustituye la necesidad de una solución auténticamente descolonizadora conforme a los estándares internacionales.

3.11 Proyecto descolonizador fallido

En su libro Truman y Puerto Rico, Ángel Collado-Schwarz sostiene que el Estado Libre Asociado no se “culminó” porque el proyecto descolonizador encontró límites decisivos tanto en el Congreso de Estados Unidos como en la falta de un interlocutor puertorriqueño con suficiente “standing” ante el poder federal. Collado-Schwarz identifica varios factores concretos que explican ese fracaso:

• Intervención y enmienda del Congreso a la Constitución de 1952
• El Congreso objetó y enmendó disposiciones clave de la Constitución puertorriqueña —entre ellas la controvertida Sección 20 sobre derechos humanos— y aprobó la Carta sin aceptar íntegramente la voluntad expresada por el pueblo de Puerto Rico, lo que invalidó parte del propósito autónomo que se buscaba consolidar.
• El papel decisivo de la administración federal y la figura de Truman

Collado-Schwarz examina el rol de la política estadounidense de la época (con Truman como actor central) y argumenta que la iniciativa para “descolonizar” fue en buena medida una percepción promovida desde Washington; la descolonización formal quedó condicionada por los límites que el gobierno federal y el Congreso estaban dispuestos a conceder.

• Fracaso legislativo de medidas de culminación (por ejemplo, el proyecto Fernós–Murray)
• Propuestas destinadas a dar mayor autonomía o a definir con mayor precisión competencias federales vs. locales (como el proyecto Fernós–Murray) no superaron la deliberación en el Senado de EE.UU.; la ausencia de aprobación parlamentaria impidió la materialización de una culminación jurídica real del ELA.
• Ausencia de un interlocutor con “standing” ante el gobierno permanente de EE.UU.
• La salida de la Marina de Vieques cortó un cauce informal pero real de influencia de Puerto Rico ante las instancias federales, de modo que la Isla perdió “su cabildero principal en el Congreso”.

Collado-Schwarz argumenta que mientras Puerto Rico no tuviera un liderazgo o interlocutor con la capacidad de negociar de igual a igual con las instancias permanentes del poder estadounidense, el status político permanecería inalterado; esa carencia de interlocución eficaz es para él una de las causas estructurales del estancamiento del ELA.

Resultado: un proyecto descolonizador incompleto

Collado‑Schwarz concluye que el proyecto del Estado Libre Asociado quedó inconcluso porque la iniciativa descolonizadora se topó con límites estructurales externos e internos: una definición constitucional negociada pero enmendada por el Congreso de Estados Unidos y la ausencia de un interlocutor puertorriqueño con suficiente poder de negociación ante Washington.

Factores externos decisivos

• Intervención congresional que modificó y condicionó la carta constitucional aprobada en Puerto Rico, socavando la idea de una culminación unilateral del proceso descolonizador.
• La política federal de posguerra y la lógica de la Guerra Fría hicieron que Washington privilegiara soluciones que aseguraran control estratégico y estabilidad política sobre la plena autonomía territorial.
• Falta de voluntad o de consenso en el Congreso de aprobar fórmulas legislativas (por ejemplo, iniciativas de culminación o clarificación del status) que otorgaran a Puerto Rico plena certidumbre jurídica y soberana.

Factores internos que limitaron la culminación

• Carencia de un liderazgo o interlocutor con “standing” suficiente para negociar en pie de igualdad con las instancias decisorias de EE. UU.; esa debilidad hizo que los acuerdos dependieran más de la buena voluntad administrativa que de compromisos jurídicos firmes.
• Divisiones políticas internas y estrategias partidistas que priorizaron beneficios inmediatos y gestión administrativa sobre la consolidación de un diseño institucional irreversible.
• Dependencia económica y modelo de desarrollo promovido (industrialización con fuerte peso de capital externo) que disminuyeron incentivos para una confrontación política que exigiera mayor autonomía.

Elemento jurídico‑institucional crítico. Collado‑Schwarz enfatiza que la aprobación de la Constitución de 1952 y su puesta en vigor bajo la supervisión y con la participación del Congreso no resolvieron la cuestión fundamental: la relación bilateral quedó sujeta a la legislación federal y a la prerrogativa del Congreso, por lo que la autonomía se afirmó en la práctica administrativa pero no se blindó como culminación descolonizadora definitiva.

Resultado histórico y juicio final. El ELA se estableció como realidad institucional con logros importantes en autogobierno y modernización, pero no alcanzó la “culminación” política de la descolonización: quedó incompleto porque las salvaguardas jurídicas y la reciprocidad internacional necesarias para transformarlo en un status plenamente soberano no se concretaron. Para Collado‑Schwarz, esto fue tanto efecto de decisiones de Washington como de limitaciones internas de la política puertorriqueña.

Implicaciones contemporáneas. Mientras no exista un interlocutor fuerte y una estrategia colegiada y sostenida que combine legitimidad interna y negociación internacional, las intentonas por “culminar” el status seguirán encontrándose con los mismos obstáculos estructurales que definieron el proceso inicial.

3.12 El pueblo de Puerto Rico

CONSTITUCION DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO DE PUERTO RICO

PREAMBULO

Nosotros, el pueblo de Puerto Rico, a fin de organizarnos políticamente sobre una base plenamente democrática, promover el bienestar general y asegurar para nosotros y nuestra posteridad el goce cabal de los derechos humanos, puesta nuestra confianza en Dios Todopoderoso, ordenamos y establecemos esta Constitución para el Estado Libre Asociado que en el ejercicio de nuestro derecho natural ahora creamos dentro de nuestra unión con los Estados Unidos de América.

ARTICULO I DEL ESTADO LIBRE ASOCIADO

Sección 1. Constitución del Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Se constituye el Estado Libre Asociado de Puerto Rico. Su poder político emana del pueblo y se ejercerá con arreglo a su voluntad, dentro de los términos del convenio [JB: de subordinación política a los poderes plenarios del Congreso Federal] acordado entre el pueblo de Puerto Rico y los Estados Unidos de América.

PROPOSICIONES Y RESOLUCIONES DE LA CONVENCIÓN CONSTITUYENTE DE PUERTO RICO 1951-1952: Resolución Núm. 23

Presentada por los SEÑORES MUÑOZ MARÍN, IRIARTE y PADRÓN RIVERA.

(extracto)

2. Con la vigencia de esta Constitución el pueblo de Puerto Rico quedará organizado en un estado libre asociado, constituido dentro de los términos de convenio establecidos por mutuo consentimiento, que es la base de nuestra unión con los Estados Unidos de América.

3. La autoridad política del Estado Libre Asociado de Puerto Rico se ejercerá de acuerdo con su Constitución y dentro de dichos términos de convenio.

4. Así llegamos a la meta del pleno gobierno propio, desapareciendo en el principio de Convenio todo vestigio colonial, y entramos en el tiempo de nuevos desarrollos en civilización democrática. Nada puede sobrepasar en dignidad política los principios de mutuo consentimiento y de convenio libremente acordado. El espíritu del pueblo de Puerto Rico ha de sentirse libre para sus grandes empresas del presente y del futuro. Sobre su plena dignidad política pueden desarrollarse otras modalidades del Estado Puertorriqueño al variarse el Convenio, por mutuo acuerdo.

5. El pueblo de Puerto Rico retiene el derecho de proponer y aceptar modificaciones en los términos de sus relaciones con los Estados Unidos de América, de modo que, éstas en todo tiempo sean la expresión de acuerdo libremente concertado entre el pueblo de Puerto Rico y los Estados Unidos de América.

3.12.1 La libertad de SER

Como pueblo, la Operación Manos a la Obra dotó a Puerto Rico de pan y tierra. Ahora queda el rescate de la libertad, la libertad de ser: un pueblo caribeño que surge de las entrañas de la Atlántida con una fusión exquisita de las razas taína, española y africana.

Libertad según Erich Fromm

Erich Fromm distingue dos dimensiones de la libertad:

• Libertad “de” (negative freedom): liberación de ataduras externas —autoridades arbitrarias, coerciones sociales, opresión política.
  
• Libertad “para” (positive freedom): la posibilidad activa de desarrollar la propia individualidad, creatividad y responsabilidad moral.

Fromm advierte que la mera eliminación de restricciones no garantiza libertad auténtica; la persona emancipada puede experimentar aislamiento, soledad y angustia, y entonces huir de la libertad mediante mecanismos como la sumisión a líderes autoritarios, la destructividad o la conformidad automatizada. La verdadera libertad exige madurez psicológica y un modo de ser productivo: actuar creativa y responsablemente, conectarse con los demás en solidaridad y transformar el mundo sin perder el propio centro.

Libertad de ser

La “libertad de ser” (the freedom to be) —el ideal frommiano— combina estos rasgos:

• Autenticidad: vivir conforme a la propia esencia y capacidades, no a roles impuestos o a la identidad consumista.
  
• Productividad: orientarse hacia la creación, el trabajo significativo, el amor y la responsabilidad social; el sujeto “da” y “recibe” con creatividad.
  
• Relacionalidad madura: autonomía sin aislamiento; vínculos basados en respeto, cuidado y reciprocidad, no en dependencia servil ni en instrumentalización.
  
• Conciencia ética y crítica: capacidad de juicio independiente, solidaridad con otros y compromiso por transformar condiciones sociales injustas.
  
• Coraje existencial: asumir la incertidumbre de la libertad, tolerar la ansiedad que implica elegir y responsabilizarse por las consecuencias.

En suma, la libertad de ser es una libertad activa, formada por la unión de independencia interior y participación social responsable.

Contexto puertorriqueño

• Educación emancipadora: una pedagogía que forme ciudadanos críticos, creativos y solidarios (no meramente mano de obra técnica). Esto remite a Hostos y al énfasis de Muñoz Marín en educación continua y excelencia.
  
• Economía que permita agencia: políticas que amplíen la propiedad efectiva, control y participación en decisiones económicas (cooperativas, capital local, acceso a crédito democrático), porque la libertad productiva requiere medios materiales y control democrático sobre ellos.
  
• Cultura y memoria como sustento identitario: reconocimiento y promoción de la pluralidad taína, africana y española; prácticas públicas (arte, lengua, fiestas, archivos) que sostengan pertenencia y autoestima colectiva.
  
• Espacio público y convivencia: ciudad que facilite sociabilidad espontánea, vida comunitaria y participación cívica —condición material para relaciones maduras y solidaridad.
  
• Instituciones que promuevan responsabilidad y derechos: seguridad de derechos civiles, espacios de deliberación inclusiva y mecanismos que reduzcan dependencia clientelar o paternalista.
  
• Psicología social: políticas públicas que atiendan la salud emocional, reduzcan la angustia social ligada al desempleo y la precariedad, y fomenten la agencia individual y comunitaria.

Recomendaciones prácticas, en clave frommiana

• Priorizar programas de educación cívica, artística y crítica a todos los niveles.
  
• Apoyar formas de propiedad colectiva y participación (cooperativas, empresas mixtas con control local) para que el “pan y tierra” se convierta en poder económico democratizado.
  
• Recuperar y difundir narrativas culturales que refuercen identidad y pertenencia (memoria histórica, artes, enseñanza del legado afro-taíno-hispano).
  
• Diseñar políticas urbanas y comunitarias que recuperen espacios públicos y fomenten la convivencia humana.
  
• Promover redes de apoyo social y servicios de salud mental comunitaria que permitan a las personas tolerar la incertidumbre de la libertad y desarrollarse creativamente.

Para Fromm, la libertad real no es simplemente el fin de una servidumbre material, sino la conquista de una capacidad interior y social para ser creativos, responsables y solidarios. En el Puerto Rico de hoy, convertir el “pan y tierra” en “libertad de ser” exige que la modernización económica vaya acompañada de educación emancipadora, democratización económica, cultura viva y tejido comunitario que sostengan autonomía y pertenencia.