Capítulo1 Daniela Accatino
1.1 Incertidumbre, probabilidad y prueba de la causalidad en el derecho de daños. Análisis de la doctrina del incremento del riesgo a más del doble.
En este trabajo Daniela Accatino (Accatino 2019) aborda los problemas de la determinación del nexo causal en contextos de especial incertidumbre. Aquí, el punto clave es el significado de “especial incertidumbre”.
Entre otros, hay especial incertidumbre cuando, para resolver sobre la causalidad específica, los conocimientos científicos disponibles solo permiten justificar generalizaciones causales probabilísticas, que expresan frecuencias estadísticas. Algunos se refieren a ello como “causalidad incierta” la cual, a criterio de Accatino, es una noción equívoca.
Entonces, ¿hay algunas condiciones para tenerse por probado el nexo individual causal en casos de “causalidad probable”? Para ello la autora analiza la doctrina del incremento estadístico del riesgo a más del doble como criterio de suficiencia para probar el nexo causal individual.
1.2 La “causalidad incierta”
La “causalidad incierta” se usa para referirse a la dificultad de determinar la relación de causalidad entre el daño y la conducta negligente del demandado, en contextos donde resulta extremadamente difícil identificar al agente por la complejidad de los procesos químicos, biológicos, expansión de los productos, tratamientos, etc.
“Causalidad incierta” hace referecnia a la incertidumbre acerca de la causa precisa del daño, o incertidumbre probatoria acerca de la causalidad. Esto es equívoco para la autora porque mezcla situaciones disímiles.
La autora plantea distinguir según dónde sea que se presente la incertidumbre:
- A nivel de la causalidad específica o individual; o,
- A nivel de la causalidad general
Referencias
Accatino, Daniela. 2019. “Incertidumbre, Probabilidad Y Prueba de La Causalidad En El Derecho de Daños. Análisis de La Doctrina Del Incremento Del Riesgo a Más Del Doble.” In Hechos Y Razonamiento Probatrorio, edited by Carmen Vázquez, 45–66. Puno: CEJI - ZELA.