| Característica | N = 471 |
|---|---|
| Edad (años) | 38·66 (11·35) |
| Distribución de caída de pelo | |
| Difusa centroparietal | 21 / 47 (45%) |
| Predominio en vertex | 11 / 47 (23%) |
| Predominio frontal | 15 / 47 (32%) |
| Clasificación de la zona de distribución androgénica | |
| H3 | 10 / 47 (21%) |
| H4 | 11 / 47 (23%) |
| H5 | 3 / 47 (6·4%) |
| H6 | 7 / 47 (15%) |
| S2 | 2 / 47 (4·3%) |
| S3 | 6 / 47 (13%) |
| S4 | 8 / 47 (17%) |
| Distribución en zonas no androgénicas y vello corporal | |
| Ausente | 45 / 47 (96%) |
| Presente | 2 / 47 (4·3%) |
| Alopecia simétrica | |
| Presente | 47 / 47 (100%) |
| Liquen plano | |
| Ausente | 44 / 47 (94%) |
| Presente | 3 / 47 (6·4%) |
| 1 Media (DE); n / N (%) | |
Propuesta de resultados
Fibrosing alopecia in a pattern distribution in male hispanic patients. A clinical and histological characterization: A retrospective database analysis
Se proporciona una descripción general de los 47 pacientes con alopecia fibrosante incluidos en el estudio, distribuidos según un patrón específico. Mi objetivo con esta propuesta es presentar de manera general los datos para que, posteriormente, ustedes los revisen y decidan qué incluir en los resultados de su paper. Aunque los datos son presentados en tablas, sin problema los podríamos mostrar en gráficos.
Realicé tablas agrupando por características que consideré que podrían estar en el mismo rubro.
Dentro del texto podrán encontrar algunos enunciados en negritas, representan las dudas que tengo. Ojalá puedan ayudarme a resolverlas.
Tabla 1
La tabla 1 muestra una descripción de las características clínicas de los pacientes con Alopecia fibrosante en un patrón de distribución incluidos.
Tabla 2
La tabla 2 presenta las características histopatológicas de los paciente. En esta tabla hay algunos valores perdidos que quizá podríamos imputar o recuperar de los registros.
| Característica | N = 471 |
|---|---|
| Moldes peripilares e hiperqueratosis perifolicular | |
| Ausente | 13 / 47 (28%) |
| Presente | 34 / 47 (72%) |
| Eritema perifolicular | |
| Ausente | 12 / 47 (26%) |
| Presente | 35 / 47 (74%) |
| Ausencia de ostium folicular | |
| Ausente | 5 / 47 (11%) |
| Presente | 42 / 47 (89%) |
| Variabilidad del diámetro de los tallos | |
| Ausente | 5 / 47 (11%) |
| Presente | 42 / 47 (89%) |
| Predominio de folículos individuales | |
| Ausente | 8 / 47 (17%) |
| Presente | 39 / 47 (83%) |
| Interfolicular | |
| Ausente | 16 / 47 (34%) |
| Presente | 31 / 47 (66%) |
| Escamas interfoliculares | |
| Ausente | 23 / 47 (49%) |
| Presente | 24 / 47 (51%) |
| Infiltrado linfohistiocitario | |
| Ausente | 1 / 46 (2·2%) |
| Presente | 45 / 46 (98%) |
| (Valores perdidos) | 1 |
| Fibrosis lamelar perifolicular concéntrica | |
| Presente | 46 / 46 (100%) |
| (Valores perdidos) | 1 |
| Dermatitis de interface | |
| Ausente | 18 / 46 (39%) |
| Presente | 28 / 46 (61%) |
| (Valores perdidos) | 1 |
| Tractos foliculares fibrosis | |
| Ausente | 15 / 44 (34%) |
| Presente | 29 / 44 (66%) |
| (Valores perdidos) | 3 |
| Miniaturización del folículo | |
| Ausente | 21 / 46 (46%) |
| Presente | 25 / 46 (54%) |
| (Valores perdidos) | 1 |
| Otras características histopatológicas | |
| CH | 4 / 46 (8·7%) |
| CV | 31 / 46 (67%) |
| CV y CH | 9 / 46 (20%) |
| CV Y CH | 1 / 46 (2·2%) |
| HO-VERT | 1 / 46 (2·2%) |
| (Valores perdidos) | 1 |
| 1 n / N (%) | |
Tabla 3
En la Tabla 3 se presentan los antecedentes personales patológicos de los pacientes, así como el tiempo de evolución y el diagnóstico previo. Con respecto al diagnóstico previo, sería útil definir algunas de las abreviaturas no especificadas; agradecería si pudieran proporcionarme el significado de las que faltan. Además, existen algunas opciones de respuesta que cuentan con un solo caso. Podríamos considerar agrupar algunas de ellas, como, por ejemplo, combinar FAPD con FAPD + DS.
| Característica | N = 471 |
|---|---|
| Historia familiar de AGA | |
| Ausente | 7 / 47 (15%) |
| Presente | 40 / 47 (85%) |
| Presencia de comorbilidad | |
| No | 40 / 47 (85%) |
| Si | 7 / 47 (15%) |
| Síndrome metabólico | |
| No | 43 / 47 (91%) |
| Si | 4 / 47 (8·5%) |
| Hipotiroidísmo | |
| No | 46 / 47 (98%) |
| Si | 1 / 47 (2·1%) |
| Hipertensión | |
| No | 46 / 47 (98%) |
| SI | 1 / 47 (2·1%) |
| Tiempo de evolución pre sospecha diagnóstica (meses) | 32 (36) |
| Diagnóstico pre sospecha diagnóstica | |
| AFF | 1 / 37 (2·7%) |
| AGA | 25 / 37 (68%) |
| AGA + DS | 2 / 37 (5·4%) |
| AGA + LPP | 1 / 37 (2·7%) |
| Alopecia | 2 / 37 (5·4%) |
| FAPD | 5 / 37 (14%) |
| FAPD + DS | 1 / 37 (2·7%) |
| (Valores perdidos) | 10 |
| FAPD: Fibrosing alopecia in a pattern distribution; AGA: Alopecia androgénica; Hace falta definir otras abreviaturas | |
| 1 n / N (%); Media (DE) | |
Tabla 4
La tabla 4 muestra una descripción del tratamiento previo al diagnóstico.
| Característica | N = 471 |
|---|---|
| Tratamiento pre sospecha diagnóstica | |
| No | 16 / 47 (34%) |
| Si | 31 / 47 (66%) |
| Uso de corticoide | |
| No | 45 / 47 (96%) |
| Si | 2 / 47 (4·3%) |
| Uso de minoxidil oral 5 mg | |
| No | 35 / 47 (74%) |
| Si | 12 / 47 (26%) |
| Uso de minoxidil oral 2 mg | |
| No | 44 / 47 (94%) |
| Si | 3 / 47 (6·4%) |
| Uso de dutasterida oral 0.5 mg | |
| No | 36 / 47 (77%) |
| Si | 11 / 47 (23%) |
| Uso de ketoconalzol en shampoo | |
| No | 44 / 47 (94%) |
| Si | 3 / 47 (6·4%) |
| Uso de plasma rico en plaquetas | |
| No | 42 / 47 (89%) |
| Si | 5 / 47 (11%) |
| Uso de Calcipotriol | |
| No | 46 / 47 (98%) |
| Si | 1 / 47 (2·1%) |
| Uso de shampoo anticaída | |
| No | 41 / 47 (87%) |
| Si | 6 / 47 (13%) |
| Otro tratamiento | |
| No | 40 / 47 (85%) |
| Si | 7 / 47 (15%) |
| Otro tratamiento incluyó: Kelual Ds, Nourkrin 2QD, ClobeT, Mesoterapia, Finasteride | |
| 1 n / N (%) | |
Tabla 5
En esta tabla se muestra la descripción de los síntomas de los pacientes. Hice algunas agrupaciones, de los síntomas que se encontraban descritos. Por favor revisar que está sea correcta
| Característica | N = 471 |
|---|---|
| No respuesta al tratamiento | |
| Ausente | 34 / 47 (72%) |
| Presente | 13 / 47 (28%) |
| Disminución del densidad | |
| Ausente | 17 / 47 (36%) |
| Presente | 30 / 47 (64%) |
| Disminución del calibre | |
| Ausente | 28 / 47 (60%) |
| Presente | 19 / 47 (40%) |
| Purito | |
| Ausente | 45 / 47 (96%) |
| Presente | 2 / 47 (4·3%) |
| Picazón | |
| Ausente | 45 / 47 (96%) |
| Presente | 2 / 47 (4·3%) |
| Caída crónica | |
| Ausente | 44 / 47 (94%) |
| Presente | 3 / 47 (6·4%) |
| Caída acelerada | |
| Ausente | 44 / 47 (94%) |
| Presente | 3 / 47 (6·4%) |
| 1 n / N (%) | |
Tabla 6
La tabla 6, muestra el tratamiento actual de los pacientes. En esta tabla no incluí la posología ya que no en todos los pacientes se incluía. Sin embargo, si lo consideran necesario lo podemos agregar.
| Característica | N = 471 |
|---|---|
| Tratamiento actual | |
| Si | 47 / 47 (100%) |
| Uso de Minoxidil oral 5 mg | |
| No | 12 / 47 (26%) |
| Si | 35 / 47 (74%) |
| Uso de Minoxidil oral 2 mg | |
| No | 42 / 47 (89%) |
| Si | 5 / 47 (11%) |
| Minoxidil tópico | |
| No | 44 / 47 (94%) |
| Si | 3 / 47 (6·4%) |
| Uso de Dutasterida oral 0.5 mg | |
| No | 1 / 47 (2·1%) |
| Si | 46 / 47 (98%) |
| Uso de Ketoconazol shampoo | |
| No | 41 / 47 (87%) |
| Si | 6 / 47 (13%) |
| Uso de Clobetasol loción 0.05% | |
| No | 23 / 47 (49%) |
| Si | 24 / 47 (51%) |
| Uso de Doxiciclina 100 mg | |
| No | 43 / 47 (91%) |
| Si | 4 / 47 (8·5%) |
| Uso de Hidroxiclorquina | |
| No | 43 / 47 (91%) |
| Si | 4 / 47 (8·5%) |
| Uss de otro trtamiento | |
| No | 41 / 47 (87%) |
| Si | 6 / 47 (13%) |
| 1 n / N (%) | |
Tabla 7
Se presenta una descripción de la evolución y el desenlace de los pacientes. Tengo la duda de si podemos agrupar a los pacientes con “Mejoría” y “Estabilización”. Podrían aclarar mi duda
En la base de datos, e el caso de la variable mejoría, hay algunas respuestas como “2”, sin embargo la etiqueta para este número no está definida. Por lo que en la tabla aparece como “Otra respuesta”. Cuando les sea posible me pueden ayudar a aclarar está etiqueta.
| Característica | N = 471 |
|---|---|
| Cambio de la densidad global | |
| Sin mejoría | 16 / 45 (36%) |
| Mejoría | 14 / 45 (31%) |
| Estabilización | 15 / 45 (33%) |
| (Valores perdidos) | 2 |
| Mejoría | |
| Sin mejoría | 15 / 43 (35%) |
| Mejoría | 23 / 43 (53%) |
| Otra respuesta | 5 / 43 (12%) |
| (Valores perdidos) | 4 |
| 1 n / N (%) | |
También muestro algunos gráficos con la misma información de la tabla 7.
Análisis exploratios
En las siguientes tablas trate de buscar algunas asociaciones que no necesariamente deben de incluirse en el articulo y que además necesitan de su validación para explicar la plausibilidad de los hallazgos.
Factores asociados a evolución post tratamiento
En la tabla 8, se muestra la comparación de los pacientes que presentaron mejoría y aquellos pacientes sin mejoría con respecto a la Densidad global. Para esta comparación quité a los pacientes que en la variable “Evolución post tratamiento a los 6 meses de tratamiento” tenían la opción de respuesta “Estabilización”
En esta tabla se observa que los pacientes con mejoría fueron pacientes con Moldes peripilares e hiperqueratosis perifolicular y de Escamas interfoliculares en los hallazgos tricoscópicos. Por otro lado, el tipo de tratamiento y el uso de tratamiento previo no influyeron sobre
| Característica | Sin mejoría, N = 161 | Mejoría, N = 141 | Estabilización, N = 151 | p-valor2 |
|---|---|---|---|---|
| Edad (años) | 38 (12) | 37 (12) | 42 (11) | 0·42 |
| Distribución de caída de pelo | 0·56 | |||
| Difusa centroparietal | 8 / 16 (50%) | 5 / 14 (36%) | 7 / 15 (47%) | |
| Predominio en vertex | 5 / 16 (31%) | 3 / 14 (21%) | 2 / 15 (13%) | |
| Predominio frontal | 3 / 16 (19%) | 6 / 14 (43%) | 6 / 15 (40%) | |
| Distribución en zonas no androgénicas y vello corporal | >0·99 | |||
| Ausente | 15 / 16 (94%) | 14 / 14 (100%) | 14 / 15 (93%) | |
| Presente | 1 / 16 (6·2%) | 0 / 14 (0%) | 1 / 15 (6·7%) | |
| Alopecia simétrica | ||||
| Presente | 16 / 16 (100%) | 14 / 14 (100%) | 15 / 15 (100%) | |
| Moldes peripilares e hiperqueratosis perifolicular | <0·001 | |||
| Ausente | 11 / 16 (69%) | 0 / 14 (0%) | 1 / 15 (6·7%) | |
| Presente | 5 / 16 (31%) | 14 / 14 (100%) | 14 / 15 (93%) | |
| Eritema perifolicular | 0·26 | |||
| Ausente | 2 / 16 (12%) | 5 / 14 (36%) | 5 / 15 (33%) | |
| Presente | 14 / 16 (88%) | 9 / 14 (64%) | 10 / 15 (67%) | |
| Ausencia de ostium folicular | 0·065 | |||
| Ausente | 0 / 16 (0%) | 3 / 14 (21%) | 1 / 15 (6·7%) | |
| Presente | 16 / 16 (100%) | 11 / 14 (79%) | 14 / 15 (93%) | |
| Variabilidad del diámetro de los tallos | 0·17 | |||
| Ausente | 0 / 16 (0%) | 2 / 14 (14%) | 3 / 15 (20%) | |
| Presente | 16 / 16 (100%) | 12 / 14 (86%) | 12 / 15 (80%) | |
| Predominio de folículos individuales | 0·35 | |||
| Ausente | 2 / 16 (12%) | 1 / 14 (7·1%) | 4 / 15 (27%) | |
| Presente | 14 / 16 (88%) | 13 / 14 (93%) | 11 / 15 (73%) | |
| Interfolicular | 0·21 | |||
| Ausente | 3 / 16 (19%) | 6 / 14 (43%) | 7 / 15 (47%) | |
| Presente | 13 / 16 (81%) | 8 / 14 (57%) | 8 / 15 (53%) | |
| Escamas interfoliculares | 0·028 | |||
| Ausente | 4 / 16 (25%) | 10 / 14 (71%) | 9 / 15 (60%) | |
| Presente | 12 / 16 (75%) | 4 / 14 (29%) | 6 / 15 (40%) | |
| Infiltrado linfohistiocitario | >0·99 | |||
| Ausente | 1 / 15 (6·7%) | 0 / 14 (0%) | 0 / 15 (0%) | |
| Presente | 14 / 15 (93%) | 14 / 14 (100%) | 15 / 15 (100%) | |
| (Valores perdidos) | 1 | 0 | 0 | |
| Fibrosis lamelar perifolicular concéntrica | ||||
| Presente | 15 / 15 (100%) | 14 / 14 (100%) | 15 / 15 (100%) | |
| (Valores perdidos) | 1 | 0 | 0 | |
| Dermatitis de interface | 0·31 | |||
| Ausente | 4 / 15 (27%) | 5 / 14 (36%) | 8 / 15 (53%) | |
| Presente | 11 / 15 (73%) | 9 / 14 (64%) | 7 / 15 (47%) | |
| (Valores perdidos) | 1 | 0 | 0 | |
| Tractos foliculares fibrosis | 0·18 | |||
| Ausente | 7 / 13 (54%) | 4 / 14 (29%) | 3 / 15 (20%) | |
| Presente | 6 / 13 (46%) | 10 / 14 (71%) | 12 / 15 (80%) | |
| (Valores perdidos) | 3 | 0 | 0 | |
| Miniaturización del folículo | 0·001 | |||
| Ausente | 12 / 15 (80%) | 7 / 14 (50%) | 2 / 15 (13%) | |
| Presente | 3 / 15 (20%) | 7 / 14 (50%) | 13 / 15 (87%) | |
| (Valores perdidos) | 1 | 0 | 0 | |
| Tratamiento pre sospecha diagnóstica | 0·56 | |||
| No | 4 / 16 (25%) | 6 / 14 (43%) | 4 / 15 (27%) | |
| Si | 12 / 16 (75%) | 8 / 14 (57%) | 11 / 15 (73%) | |
| No respuesta al tratamiento | 0·21 | |||
| Ausente | 13 / 16 (81%) | 11 / 14 (79%) | 8 / 15 (53%) | |
| Presente | 3 / 16 (19%) | 3 / 14 (21%) | 7 / 15 (47%) | |
| Disminución del densidad | 0·31 | |||
| Ausente | 5 / 16 (31%) | 4 / 14 (29%) | 8 / 15 (53%) | |
| Presente | 11 / 16 (69%) | 10 / 14 (71%) | 7 / 15 (47%) | |
| Disminución del calibre | 0·13 | |||
| Ausente | 7 / 16 (44%) | 11 / 14 (79%) | 10 / 15 (67%) | |
| Presente | 9 / 16 (56%) | 3 / 14 (21%) | 5 / 15 (33%) | |
| Purito | 0·092 | |||
| Ausente | 16 / 16 (100%) | 12 / 14 (86%) | 15 / 15 (100%) | |
| Presente | 0 / 16 (0%) | 2 / 14 (14%) | 0 / 15 (0%) | |
| Picazón | >0·99 | |||
| Ausente | 15 / 16 (94%) | 14 / 14 (100%) | 14 / 15 (93%) | |
| Presente | 1 / 16 (6·2%) | 0 / 14 (0%) | 1 / 15 (6·7%) | |
| Caída crónica | 0·30 | |||
| Ausente | 15 / 16 (94%) | 12 / 14 (86%) | 15 / 15 (100%) | |
| Presente | 1 / 16 (6·2%) | 2 / 14 (14%) | 0 / 15 (0%) | |
| Caída acelerada | 0·19 | |||
| Ausente | 16 / 16 (100%) | 12 / 14 (86%) | 14 / 15 (93%) | |
| Presente | 0 / 16 (0%) | 2 / 14 (14%) | 1 / 15 (6·7%) | |
| Tratamiento actual | ||||
| Si | 16 / 16 (100%) | 14 / 14 (100%) | 15 / 15 (100%) | |
| Uso de Minoxidil oral 5 mg | 0·35 | |||
| No | 6 / 16 (38%) | 2 / 14 (14%) | 3 / 15 (20%) | |
| Si | 10 / 16 (62%) | 12 / 14 (86%) | 12 / 15 (80%) | |
| Uso de Minoxidil oral 2 mg | 0·37 | |||
| No | 16 / 16 (100%) | 12 / 14 (86%) | 13 / 15 (87%) | |
| Si | 0 / 16 (0%) | 2 / 14 (14%) | 2 / 15 (13%) | |
| Minoxidil tópico | 0·53 | |||
| No | 16 / 16 (100%) | 13 / 14 (93%) | 14 / 15 (93%) | |
| Si | 0 / 16 (0%) | 1 / 14 (7·1%) | 1 / 15 (6·7%) | |
| Uso de Dutasterida oral 0.5 mg | 0·64 | |||
| No | 0 / 16 (0%) | 0 / 14 (0%) | 1 / 15 (6·7%) | |
| Si | 16 / 16 (100%) | 14 / 14 (100%) | 14 / 15 (93%) | |
| Uso de Ketoconazol shampoo | 0·50 | |||
| No | 15 / 16 (94%) | 13 / 14 (93%) | 12 / 15 (80%) | |
| Si | 1 / 16 (6·2%) | 1 / 14 (7·1%) | 3 / 15 (20%) | |
| Uso de Clobetasol loción 0.05% | 0·57 | |||
| No | 9 / 16 (56%) | 8 / 14 (57%) | 6 / 15 (40%) | |
| Si | 7 / 16 (44%) | 6 / 14 (43%) | 9 / 15 (60%) | |
| Uso de Doxiciclina 100 mg | >0·99 | |||
| No | 14 / 16 (88%) | 13 / 14 (93%) | 14 / 15 (93%) | |
| Si | 2 / 16 (12%) | 1 / 14 (7·1%) | 1 / 15 (6·7%) | |
| Uso de Hidroxiclorquina | 0·67 | |||
| No | 15 / 16 (94%) | 12 / 14 (86%) | 14 / 15 (93%) | |
| Si | 1 / 16 (6·2%) | 2 / 14 (14%) | 1 / 15 (6·7%) | |
| 1 Media (DE); n / N (%) | ||||
| 2 test de Kruskall-Wallis; test exacto de Fisher; prueba chi cuadrado de independencia | ||||
Factores asociados a la mejoría
En la tabla 9, se muestra la comparación entre los pacientes con mejoría y sin mejoría en el seguimiento. Se observó que los pacientes con mejoría fueron los pacientes que en la sintomatología presentaron una disminución de la densidad y una disminución del calibre. Además de usar con mayor frecuencia MO5.
| Característica | Sin mejoría, N = 151 | Mejoría, N = 231 | p-valor2 |
|---|---|---|---|
| Edad (años) | 38 (9) | 39 (11) | 0·98 |
| Distribución de caída de pelo | 0·029 | ||
| Difusa centroparietal | 5 / 15 (33%) | 13 / 23 (57%) | |
| Predominio en vertex | 6 / 15 (40%) | 1 / 23 (4·3%) | |
| Predominio frontal | 4 / 15 (27%) | 9 / 23 (39%) | |
| Distribución en zonas no androgénicas y vello corporal | 0·15 | ||
| Ausente | 13 / 15 (87%) | 23 / 23 (100%) | |
| Presente | 2 / 15 (13%) | 0 / 23 (0%) | |
| Alopecia simétrica | |||
| Presente | 15 / 15 (100%) | 23 / 23 (100%) | |
| Moldes peripilares e hiperqueratosis perifolicular | 0·37 | ||
| Ausente | 1 / 15 (6·7%) | 5 / 23 (22%) | |
| Presente | 14 / 15 (93%) | 18 / 23 (78%) | |
| Eritema perifolicular | 0·16 | ||
| Ausente | 7 / 15 (47%) | 5 / 23 (22%) | |
| Presente | 8 / 15 (53%) | 18 / 23 (78%) | |
| Ausencia de ostium folicular | 0·069 | ||
| Ausente | 4 / 15 (27%) | 1 / 23 (4·3%) | |
| Presente | 11 / 15 (73%) | 22 / 23 (96%) | |
| Variabilidad del diámetro de los tallos | 0·36 | ||
| Ausente | 3 / 15 (20%) | 2 / 23 (8·7%) | |
| Presente | 12 / 15 (80%) | 21 / 23 (91%) | |
| Predominio de folículos individuales | 0·40 | ||
| Ausente | 4 / 15 (27%) | 3 / 23 (13%) | |
| Presente | 11 / 15 (73%) | 20 / 23 (87%) | |
| Interfolicular | 0·089 | ||
| Ausente | 8 / 15 (53%) | 6 / 23 (26%) | |
| Presente | 7 / 15 (47%) | 17 / 23 (74%) | |
| Escamas interfoliculares | 0·38 | ||
| Ausente | 10 / 15 (67%) | 12 / 23 (52%) | |
| Presente | 5 / 15 (33%) | 11 / 23 (48%) | |
| Infiltrado linfohistiocitario | |||
| Presente | 15 / 15 (100%) | 22 / 22 (100%) | |
| (Valores perdidos) | 0 | 1 | |
| Fibrosis lamelar perifolicular concéntrica | |||
| Presente | 15 / 15 (100%) | 22 / 22 (100%) | |
| (Valores perdidos) | 0 | 1 | |
| Dermatitis de interface | 0·96 | ||
| Ausente | 6 / 15 (40%) | 9 / 22 (41%) | |
| Presente | 9 / 15 (60%) | 13 / 22 (59%) | |
| (Valores perdidos) | 0 | 1 | |
| Tractos foliculares fibrosis | 0·47 | ||
| Ausente | 3 / 15 (20%) | 7 / 21 (33%) | |
| Presente | 12 / 15 (80%) | 14 / 21 (67%) | |
| (Valores perdidos) | 0 | 2 | |
| Miniaturización del folículo | 0·82 | ||
| Ausente | 6 / 15 (40%) | 8 / 22 (36%) | |
| Presente | 9 / 15 (60%) | 14 / 22 (64%) | |
| (Valores perdidos) | 0 | 1 | |
| Tratamiento pre sospecha diagnóstica | 0·93 | ||
| No | 5 / 15 (33%) | 8 / 23 (35%) | |
| Si | 10 / 15 (67%) | 15 / 23 (65%) | |
| No respuesta al tratamiento | 0·19 | ||
| Ausente | 8 / 15 (53%) | 17 / 23 (74%) | |
| Presente | 7 / 15 (47%) | 6 / 23 (26%) | |
| Disminución del densidad | 0·013 | ||
| Ausente | 10 / 15 (67%) | 6 / 23 (26%) | |
| Presente | 5 / 15 (33%) | 17 / 23 (74%) | |
| Disminución del calibre | 0·026 | ||
| Ausente | 14 / 15 (93%) | 13 / 23 (57%) | |
| Presente | 1 / 15 (6·7%) | 10 / 23 (43%) | |
| Purito | 0·15 | ||
| Ausente | 13 / 15 (87%) | 23 / 23 (100%) | |
| Presente | 2 / 15 (13%) | 0 / 23 (0%) | |
| Picazón | 0·15 | ||
| Ausente | 13 / 15 (87%) | 23 / 23 (100%) | |
| Presente | 2 / 15 (13%) | 0 / 23 (0%) | |
| Caída crónica | >0·99 | ||
| Ausente | 14 / 15 (93%) | 21 / 23 (91%) | |
| Presente | 1 / 15 (6·7%) | 2 / 23 (8·7%) | |
| Caída acelerada | 0·55 | ||
| Ausente | 13 / 15 (87%) | 22 / 23 (96%) | |
| Presente | 2 / 15 (13%) | 1 / 23 (4·3%) | |
| Tratamiento actual | |||
| Si | 15 / 15 (100%) | 23 / 23 (100%) | |
| Uso de Minoxidil oral 5 mg | 0·061 | ||
| No | 1 / 15 (6·7%) | 8 / 23 (35%) | |
| Si | 14 / 15 (93%) | 15 / 23 (65%) | |
| Uso de Minoxidil oral 2 mg | 0·63 | ||
| No | 14 / 15 (93%) | 19 / 23 (83%) | |
| Si | 1 / 15 (6·7%) | 4 / 23 (17%) | |
| Minoxidil tópico | >0·99 | ||
| No | 14 / 15 (93%) | 21 / 23 (91%) | |
| Si | 1 / 15 (6·7%) | 2 / 23 (8·7%) | |
| Uso de Dutasterida oral 0.5 mg | |||
| Si | 15 / 15 (100%) | 23 / 23 (100%) | |
| Uso de Ketoconazol shampoo | >0·99 | ||
| No | 13 / 15 (87%) | 20 / 23 (87%) | |
| Si | 2 / 15 (13%) | 3 / 23 (13%) | |
| Uso de Clobetasol loción 0.05% | 0·74 | ||
| No | 8 / 15 (53%) | 11 / 23 (48%) | |
| Si | 7 / 15 (47%) | 12 / 23 (52%) | |
| Uso de Doxiciclina 100 mg | 0·55 | ||
| No | 13 / 15 (87%) | 22 / 23 (96%) | |
| Si | 2 / 15 (13%) | 1 / 23 (4·3%) | |
| Uso de Hidroxiclorquina | >0·99 | ||
| No | 13 / 15 (87%) | 21 / 23 (91%) | |
| Si | 2 / 15 (13%) | 2 / 23 (8·7%) | |
| 1 Media (DE); n / N (%) | |||
| 2 Prueba de la suma de rangos de Wilcoxon; test exacto de Fisher; prueba chi cuadrado de independencia | |||